Đây là phần chỉ một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong bài viết này tôi thảo luận hướng dẫn pháp lý được đề xuất, cụ thể các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì phí thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.

Cụ thể Ngôi nhà, và the Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn trở thành được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Line thành ngoài vòng pháp luật tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc tại yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc cùng với khác hình thức giao dịch khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là một bản sao từ hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện trái pháp luật ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý từ tiểu bang, điển hình là sự phát triển của mạng đã tạo ra sòng bạc sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số hình thức trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số a vài khác hoàn cảnh.

Sự thật về vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. mt68 từ kết quả là chắc chắn rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi quy định này. Muốn làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính quyền. Do some sort of, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Ough. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự đến Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng kích hoạt nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ cơ hội cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.